03. 스프링 핵심 원리 이해 - 객체 지향 원리 적용

1. 새로운 할인 정책 개발

원래는 고정 할인 정책으로 VIP가 10000원을 주문하든 20000원을 주문하든 1000원만 할인해주었다.

이제 정률 할인 정책으로 바꿔 낸 돈의 10%가 할인되도록 바꿔보자.

 

의존관계

RateDiscountPolicy

package hello.core.discount;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;

public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy{
    private int discountPercent = 10; //10% 할인

    @Override
    public int discount(Member member, int price) {
        if (member.getGrade() == Grade.VIP){
            return price * discountPercent / 100;
        }
        else{
            return 0;
        }
    }
}

DiscountPolicy를 상속하는 RateDiscountPolucy 구현체만 추가해주었다.

 

Junit Test

package hello.core.discount;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.DisplayName;
import org.junit.jupiter.api.Test;

import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*;

class RateDiscountPolicyTest {
    RateDiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();

    @Test
    @DisplayName("VIP는 10% 할인이 적용되어야 한다")
    void vip_o(){
        //given
        Member member = new Member(1L, "memberVIP", Grade.VIP);
        //when
        int discount = discountPolicy.discount(member, 10000);
        //then
        Assertions.assertThat(discount).isEqualTo(1000);

    }

    @Test
    @DisplayName("VIP가 아니면 할인이 적용되지 않아야 한다")
    void vip_x(){
        //given
        Member member = new Member(2L, "memberBASIC", Grade.BASIC);
        //when
        int discount = discountPolicy.discount(member, 10000);
        //then
        Assertions.assertThat(discount).isEqualTo(0);
				
    }
}

Test를 진행할 때 할인이 될 때와 안될 때를 모두 확인해주었다.

 

 

2. 새로운 할인 정책 적용과 문제점

새로운 할인 정책을 적용하기 위해서 OrderServiceImpl에서 FixDiscountPolicy()를 할당해준 discountPolicy에 이를 대신해 RateDiscountPolicy()를 할당해주어야 한다

public class OrderServiceImpl implements OrderService {
// private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
 private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
}

private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy()

-> private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();

 

문제점

• 역할과 구현을 충실하게 분리했으며
• 다형성도 활용하고, 인터페이스와 구현 객체를 분리했다.
• OCP, DIP 같은 객체지향 설계 원칙을 충실히 준수한 것처럼 보이지만 사실은 아니다.

 

DIP: 주문서비스 클라이언트( OrderServiceImpl )는 DiscountPolicy 인터페이스에 의존하면서 DIP를 지킨 것 같은데? 클래스 의존관계를 분석해 보자.

 

추상(인터페이스) 뿐만 아니라 구체(구현) 클래스에도 의존하고 있다.

->  새로운 할인 정책을 위해서는 클라이언트 코드 또한 바꿔주어야 한다.

 

추상(인터페이스) 의존: DiscountPolicy

구체(구현) 클래스: FixDiscountPolicy , RateDiscountPolicy

 

OCP: 변경하지 않고 확장할 수 있다고 했는데 지금 코드는 기능을 확장해서 변경하면, 클라이언트 코드에 영향을 준다

따라서 OCP를 위반.

 

앞서 본바와 같이 새로운 할인 정책을 위해서는 클라이언트 코드 또한 바꿔주어야 함

클라이언트 코드인 OrderServiceImpl 은 DiscountPolicy 의 인터페이스 뿐만 아니라 구체 클래스인

FixDiscountPolicy , RateDiscountPolicy도 함께 의존한다.

 

문제 해결

public class OrderServiceImpl implements OrderService {
 //private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
 private DiscountPolicy discountPolicy;
}

 

인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경하였는데, 구현체가 없으면 어떻게 실행하나?

이는  누군가가 OrderServiceImpl에 DiscountPolicy 구현 객체를 대신 생성하고 주입해주어야함.

그래서 애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해,

구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스를 만들자

 

AppConfig

package hello.core;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class AppConfig {
    public MemberService memberService() {
    
        return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());

    }

   
    public OrderService orderService() {
    
        return new OrderServiceImpl(
                new MemoryMemberRepository(),
        		new FixDiscountPolicy()
        );
    }
}

AppConfig는 애플리케이션의 실제 동작에 필요한 구현 객체를 생성.

AppConfig는 생성한 객체 인스턴스의 참조(레퍼런스)를 생성자를 통해서 주입(연결).

 

MemberServiceImpl

package hello.core.member;


public class MemberServiceImpl implements MemberService{

    private final MemberRepository memberRepository;

    public MemberServiceImpl(MemberRepository memberRepository) {
        this.memberRepository = memberRepository;
    }

    @Override
    public void join(Member member) {
        memberRepository.save(member);
    }

    @Override
    public Member findMember(Long memberId) {
        return memberRepository.findById(memberId);
    }
}

다시 MemberServiceImpl에 와서 생성자를 만들어주면 MemberServiceImpl 은 MemoryMemberRepository 를 의존하지 않는다.

단순히 생성자만 있으므로 어떤 구현체가 들어올지 알 수없다. 

이는 외부인 Appconfig에서 정하는 것이므로 의존관계가 이전과 다르게 알맞게 성립되었다.

 

OrderServiceImpl

package hello.core.order;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.discount.RateDiscountPolicy;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;

public class OrderServiceImpl implements OrderService{
    private final MemberRepository memberRepository;
    private final DiscountPolicy discountPolicy;

    public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
        this.memberRepository = memberRepository;
        this.discountPolicy = discountPolicy;
    }

    @Override
    public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
        Member member = memberRepository.findById(memberId); 

        int discountPrice = discountPolicy.discount(member, itemPrice);

        return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice);
    }
}

MemberServiceImpl과 마찬가지로 생성자만 추가해주었고, 어떤 MemberRepository와 DiscountPlolicy가 올지는 외부인 AppConfig에서 정한다.

구현체를 의존하지 않으므로 의존관계가 알맞게 성립되었다.

위 다이어그램을 살펴보면

객체의 생성과 연결은 AppConfig 가 담당한다.

DIP 완성: MemberServiceImpl 은 MemberRepository 에만 의존하면 된다.

관심사의 분리: 객체를 생성하고 연결하는 역할과 실행하는 역할이 명확히 분리되었다.

appConfig 객체는 memoryMemberRepository 객체를 생성하고 그 참조값을 memberServiceImpl 을 생성하면서 생성자로 전달한다.

클라이언트인 memberServiceImpl 입장에서 보면 의존관계를 마치 외부에서 주입해주는 것 같다고 해서 DI(Dependency Injection) 우리말로 의존관계 주입 또는 의존성 주입이라 한다.

 

MemberApp

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;

public class MemberApp {
    public static void main(String[] args) {
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        MemberService memberService = appConfig.memberService();
//        MemberService memberService = new MemberServiceImpl();

        Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Member findMember = memberService.findMember(1L);

        System.out.println("new member = " + member.getName());
        System.out.println("find Member = "+findMember.getName());
    }
}

기존에 MemberService 객체를 직접 할당하는 것과는 달리 memberService는 appConfig의 memberServicce()를 가진다.

OrderApp

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.order.Order;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class OrderApp {
    public static void main(String[] args) {
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        MemberService memberService = appConfig.memberService();
        OrderService orderService = appConfig.orderService();

        Long memberId = 1L;
        Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);

        memberService.join(member);

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 10000);

        System.out.println("order = " + order);
        System.out.println("order = " + order.calculatePrice());
    }
}

Test code 오류 수정

 

package hello.core.member;

import hello.core.AppConfig;
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.BeforeEach;
import org.junit.jupiter.api.Test;

public class MemberServiceTest {

//    MemberService memberService = new MemberServiceImpl();
    MemberService memberService;

    @BeforeEach
    public void beforeEach(){
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        memberService = appConfig.memberService();
    }

    @Test
    void join(){
        //given
        Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);

        //when
        memberService.join(member);
        Member findMember = memberService.findMember(1L);

        //then
        Assertions.assertThat(member).isEqualTo(findMember);
    }
}

@BeforeEach를 추가해고 Appconfig 객체를 생성한다. 이는 테스트를 실행하기 전에 실행된다.

 

 

package hello.core.order;

import hello.core.AppConfig;
import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.BeforeEach;
import org.junit.jupiter.api.Test;

public class OrderServiceTest {
//    MemberService memberService = new MemberServiceImpl();
//    OrderService orderService = new OrderServiceImpl();

    MemberService memberService;
    OrderService orderService;

    @BeforeEach
    public void beforeEach(){
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        memberService = appConfig.memberService();
        orderService = appConfig.orderService();
    }


    @Test
    void createOrder(){
        Long memberId = 1L;
        Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);

        memberService.join(member);

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 10000);

        Assertions.assertThat(order.getDiscountPrice()).isEqualTo(1000);
    }
}

Test 실행 결과

 

AppConfig 리팩터링

현재 AppConfig를 보면 중복이 있고, 역할에 따른 구현이 잘 안보인다.

 

기대하는 그림

 

리팩터링 전

package hello.core;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class AppConfig {
    public MemberService memberService() {

        return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());

    }
    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(
                new MemoryMemberRepository(),
                new FixDiscountPolicy()
        );
    }
}

리팩터링

package hello.core;
import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class AppConfig {
    public MemberService memberService() {

        return new MemberServiceImpl(memberRepository()); //Ctrl+Alt+M

    }

    private static MemberRepository memberRepository() {

        return new MemoryMemberRepository();
    }
    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(
                memberRepository(),
                discountPolicy()
        );
    }

    private static DiscountPolicy discountPolicy() {
        return new FixDiscountPolicy();
    }


}

리팩터링 전에는 new MemoryMemberRepository() 라는 부분이 두번 있었지만, 바꾼 후에는 통일되었으므로

코드를 바꿀 때 한 부분만 변경하면 됨.

 

 

새로운 구조와 할인 정책 적용

AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과, 객체를 생성하고 구성(Configuration)하는 영역으로 분 리되었다.

 

AppConfig 변경

package hello.core;
import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.discount.RateDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class AppConfig {
    public MemberService memberService() {


        return new MemberServiceImpl(memberRepository()); //Ctrl+Alt+M

    }

    private static MemberRepository memberRepository() {

        return new MemoryMemberRepository();
    }

    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(
                memberRepository(),
                discountPolicy()
        );
    }

    private static DiscountPolicy discountPolicy() {
//        return new FixDiscountPolicy();
        return new RateDiscountPolicy();
    }
}

 

이제 새로운 구조와 할인 정책을 적용해줄건데,

생각해보면 이제 AppConfig에서 FixDiscountPlocy를 RateDiscountPolicy로만 변경해주면 된다.

이제 어떤 변경에도 AppConfig만 변경해주면 된다.

클라이언트 코드인 OrderServiceImpl 를 포함해서 사용 영역의 어떤 코드도 변경할 필요가 없다.

구성 영역(AppConfig)은 당연히 변경된다.

 

좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용 (SRP, DIP, OCP) 

 

SRP 단일 책임

 

원칙 한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.

 

• 클라이언트 객체는 직접 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행하는 다양한 책임을 가지고 있음
• SRP 단일 책임 원칙을 따르면서 관심사를 분리함
• 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임은 AppConfig가 담당
• 클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당

 

DIP 의존관계 역전 원칙

 

프로그래머는 “추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다.”

 

• 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나다. 새로운 할인 정책을 개발하고, 적용하려고 하니 클라이언트 코드도 함께 변경해야 했다.
• 왜냐하면 기존 클라이언 트 코드( OrderServiceImpl )는 DIP를 지키며 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에 의존하는 것 같았지만, FixDiscountPolicy 구체화 구현 클래스에도 함께 의존했다.
• 클라이언트 코드가 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경했다.
• 하지만 클라이언트 코드는 인터페이스만으로는 아무것도 실행할 수 없다.
• AppConfig가 FixDiscountPolicy 객체 인스턴스를 클라이언트 코드 대신 생성해서 클라이언트 코드에 의 존관계를 주입했다.
• 이렇게해서 DIP 원칙을 따르면서 문제도 해결했다.

 

OCP

 

소프트웨어 요소는 확장에는 열려있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다

 

• 다형성 사용하고 클라이언트가 DIP를 지킴
• 애플리케이션을 사용 영역과 구성 영역으로 나눔
• AppConfig가 의존관계를 FixDiscountPolicy에 RateDiscountPolicy 로 변경해서 클라이언트 코드 에 주입하므로 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 됨
• 소프트웨어 요소를 새롭게 확장해도 사용 영역의 변경은 닫혀 있다

 

 

IoC, DI, 그리고 컨테이너

제어의 역전 IoC(Inversion of Control)

• 기존 프로그램은 클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행
• 반면에 AppConfig가 등장한 이후에 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당
• (프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig의 것)
• OrderServiceImpl 은 필요한 인터페이스들을 호출하지만 어떤 구현 객체들이 실행될지 모르며
• 프로그램에 대한 제어 흐름에 대한 권한은 모두 AppConfig가 가지고 있다.
• 심지어 OrderServiceImpl 도 AppConfig가 생성
• 그리고 AppConfig는 OrderServiceImpl 이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수도 있다. 

이렇듯 프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것을 제어의 역전(IoC)이라 한다.

 

프레임워크 vs 라이브러리

 

프레임워크가 내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행하면 그것은 프레임워크가 맞다. (JUnit)

반면에 내가 작성한 코드가 직접 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 프레임워크가 아니라 라이브러리다.

 

의존관계 주입 DI(Dependency Injection)

• OrderServiceImpl 은 DiscountPolicy 인터페이스에 의존한다. 실제 어떤 구현 객체가 사용될지는 모른다.
• 의존관계는 정적인 클래스 의존 관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존 관계 둘을 분리해서 생각해야 한다.

 

정적인 클래스 의존관계

• 클래스가 사용하는 import 코드만 보고 의존관계를 쉽게 판단 가능
• 정적인 의존관계는 애플리케이션을 실행하지 않아도 분석 가능.
• OrderServiceImpl 은 MemberRepository , DiscountPolicy 에 의존한다는 것을 알 수 있다.
• 그런데 이러한 클래스 의존관계 만으로는 실제 어떤 객체가 OrderServiceImpl 에 주입 될지 알 수 없다

 

동적인 객체 인스턴스 의존 관계

애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존 관계다

 

의존관계 주입

• 애플리케이션 실행 시점(런타임)에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결 되는 것
• 객체 인스턴스를 생성하고, 그 참조값을 전달해서 연결.
• 의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고, 클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경 가능
• 의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경 할 수 있다.

IoC 컨테이너, DI 컨테이너

• AppConfig 처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해 주는 것
• 의존관계 주입에 초점을 맞추어 최근에는 주로 DI 컨테이너라 한다.
• 또는 어샘블러, 오브젝트 팩토리 등으로 불리기도 한다.

 

스프링으로 전환하기

 

AppConfig 스프링 기반으로 변경

package hello.core;
import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.discount.RateDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public MemberService memberService() {
        return new MemberServiceImpl(memberRepository()); 
    }

    @Bean
    public static MemberRepository memberRepository() {

        return new MemoryMemberRepository();
    }

    @Bean
    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(
                memberRepository(),
                discountPolicy()
        );
    }

    @Bean
    private static DiscountPolicy discountPolicy() {
        return new RateDiscountPolicy();
    }


}

• @Configuration : AppConfig에 설정을 구성한다는 것을 알리기 위함
• @Bean : 각 메서드에 붙여주어 스프링 컨테이너에 스프링 빈으로 등록

MemberApp에 스프링 컨테이너 적용

ackage hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;

public class MemberApp {
    public static void main(String[] args) {
//        AppConfig appConfig = new AppConfig();
//        MemberService memberService = appConfig.memberService();
//        MemberService memberService = new MemberServiceImpl();

        ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

        MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);

        Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Member findMember = memberService.findMember(1L);

        System.out.println("new member = " + member.getName());
        System.out.println("find Member = "+findMember.getName());
    }
}

 

Spring 컨테이너에서 AppConfig 설정정보 관리

 

결과

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.order.Order;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;

public class OrderApp {
    public static void main(String[] args) {
//        AppConfig appConfig = new AppConfig();
//        MemberService memberService = appConfig.memberService();
//        OrderService orderService = appConfig.orderService();
        ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
        MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);
        OrderService orderService = applicationContext.getBean("orderService", OrderService.class);


        Long memberId = 1L;
        Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);

        memberService.join(member);

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 10000);

        System.out.println("order = " + order);
        System.out.println("order = " + order.calculatePrice());
    }
}

Spring 컨테이너에서 AppConfig 설정정보 관리

 

결과

 

두 결과를 보면 기존에 보지 못했던 Spring 관련 긴 log를 확인해볼 수 있다.

 

스프링 컨테이너

• ApplicationContext 를 스프링 컨테이너라 한다.
• 기존에는 개발자가 AppConfig 를 사용해서 직접 객체를 생성하고 DI를 했지만, 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해서 사용한다.
• 스프링 컨테이너는 @Configuration 이 붙은 AppConfig 를 설정(구성) 정보로 사용한다.
• 여기서 @Bean 이 라 적힌 메서드를 모두 호출해서 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록한다.
• 이렇게 스프링 컨테이너에 등록된 객체를 스프링 빈이라 한다.
• 스프링 빈은 @Bean 이 붙은 메서드의 명을 스프링 빈의 이름으로 사용한다. ( memberService , orderService )
• 이전에는 개발자가 필요한 객체를 AppConfig 를 사용해서 직접 조회했지만, 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해서 필요한 스프링 빈(객체)를 찾아야 한다.
•  
• 스프링 빈은 applicationContext.getBean() 메서드를 사용 해서 찾을 수 있다.
• 기존에는 개발자가 직접 자바코드로 모든 것을 했다면 이제부터는 스프링 컨테이너에 객체를 스프링 빈으로 등록하고, 스프링 컨테이너에서 스프링 빈을 찾아서 사용하도록 변경되었다.